写真：パンデミックが始まって以来、人々は ロンドンから逃げる . COVID後の首都にとってそれが正確に何を意味するのかは不明ですが、オーウェン・ハザリーによると、それは悪いことではないかもしれません. レッドメトロポリス：社会主義とロンドン政府 この新しい本は、1920 年代の改革主義者から、1980 年代のグレーター ロンドン カウンシルの大いに神話化された全盛期、そして現在の成功と失敗まで、ロンドンの左翼政治の歴史を表しています。
レッドメトロポリス は、ロンドンの規模と経済力を縮小すれば、より住みやすい場所になると主張しています。永続的な成長が良いことだと信じなければならない経済システムの下では、これは急進的な考え方のように思えます。 「現在の成長レベルでは、ロンドンを公正な都市として運営できるとは思えません」とハザリー氏は言います。 「1940年代には、ロンドンを縮小し、その力と規模を縮小するという特定の政策がありました.ロンドンは 40 年代から 80 年代の間に約 200 万人を失いました。」
ハザリーは、この規模の削減は難しい注文かもしれないことを認識していますが、 コロナウイルス 確かにできた 幹 ロンドンの成長は、持続的な大規模な脱出を引き起こさないとしても.
「パンデミックが始まったとき、私はキャンバーウェルにある元議会のアパートのバルコニーに座って、これらすべての人々が大型車に乗せられ、ギルフォードに追いやられるのを見ました。 「ああ、これはすべて少し進んでいる」と思いました ニューヨークからの脱出 …これらの人々は皆、くたばるだろう.'そして、それはロンドンの長期的な手頃な価格に非常に良い影響を与えるでしょう.
すでにその効果が現れ始めています。 10 月には、 報告された ロンドンの民間賃貸料が 34% 急落したこと。住宅の需要が少なければ少ないほど、住宅は安くなります。
一部の人にとっては、ロンドンの脱出は一時的なものになるでしょうが、それ以上の多くの人は戻ってこないでしょう.多くのコロナウイルス避難者は、他の場所での家賃の安さ、またはより大きなアパート、同居人や庭の減少に甘やかされており、そもそもロンドンでの生活がそれほど好きではなかったことに気づきました.
それを信じるかなりの正当な理由があります 家で働く パンデミック後も続く – 研究が示唆している 従業員はキッチン テーブルで同じように生産的です。 トレンド 仕事のために首都にしか住んでいないロンドン市民の数。
「[ロンドン] が好きではない多くの人がここに住んでいると思います」と Hatherley 氏は言います。 「でも、リーズはあそこにある。英国には、必要なものがすべて揃っている小さな都市がたくさんあります。ご存知のように、リーズでは木製のスパイクが入ったばかげたハンバーガーを食べることができます。あなたが持つことができます クラフトIPA リーズで。そこに行くだけです！
読む レッドメトロポリス 後 ジェレミー・コービンの労働党からの停職 英国の左翼にとって特に暗い瞬間のように感じましたが、慰めと希望に満ちた読み物でした。現代のロンドンが直面している課題については明快ですが、左翼機関が権力を握り、偉大なことを成し遂げた時代を思い出させるものでもあります。
自治体の歴史だけでなく、ハザリーの本は、そこに住む一般の人々のためにロンドンを改善できるさまざまな方法を検証しています。多くの場合、これらの教訓は、英国の他の都市中心部にも適用できます。
この本が考慮している問題の 1 つは、ロンドンには独自の増税権限がないため、支出できる金額に関してウェストミンスターによって制約されているということです。進歩的な法律を制定するために、ロンドンは保守党から独立した収入源を必要としている、と Hatherley は主張する。
「誰もが常に話している例はプレストンです」と彼は言います。衰退した北部の都市の経済を復活させる戦略として、それは非常にうまく機能しました。しかし、ロンドンではその試みはほとんど行われていません。その主な理由は、議会が所有する土地という莫大なリソースを利用できるからです。」
その本の中で、Hatherley はロンドンの豊かな財産を一種の「資源の呪い」と表現しています。 「このような都市で土地を売ったり投機したりすると、価値が非常に高くなり、お金を印刷するライセンスを持っているように見えます」と彼は言います。 「しかし問題は、資産を売却した後は資産を所有できなくなることです。ロンドンの多くの市議会は、過去数年間、多くの場合、非常に高騰した価格で自社の資産を買い戻してきました。
「長期戦略としてはばかげています。すべての評議会がすべきこととすべきでないことがいくつかあります。 公営住宅 .それを超えると、それらは大幅に制限されます。しかし、それらは国の他の地域ほど制限されていません。」
COVID-19 は、ロンドンの手頃な価格に関しては良い結果をもたらす可能性がありますが、それでも、都市の住宅危機の規模は非常に深刻であるため、それを解決するには数人のソフトウェア エンジニアがシェフィールドに移動するよりもはるかに多くのことを行う必要があります。政治的解決が必要です。では、2019 年に圧倒的多数で労働党に投票したロンドンは、どのようにしてトーリー党から力を取り戻せるのでしょうか?
1 つの答えは、首都と北部の都市との間のより大きな協力にあります。
「[2020 年] の早い段階で、私は政府が地方自治体と対峙するだろうと考えていました」と Hatherley 氏は言います。
ロンドンでの TfL に関する交渉で、政府が 支配すると脅された サディク・カーンが運賃値上げを含む懲罰的措置に降伏しない限り、運輸機関の責任を負うことはありません。マンチェスターでは、地元の政治家による無党派の抗議にもかかわらず、トーリー党が市に厳しい封鎖措置を課したとき、ティア 3 に移行する前でした。
「（政府は）明らかにその対立を望んでいたが、興味深いのは、政府が両方を撤回したことだ。 [Andy] Burnham と [Sadiq] Khan は戦いを繰り広げ、これらの特定の議論に勝利しました。これは、この政府が思っているほど強力ではないことを示唆しています。特にパンデミックが終息するにつれて、そのような攻撃が大量に発生するでしょう。」
地方レベルでの組織化と同様に、左派が持っている最大の希望の 1 つは、さまざまな地域間の連帯です。これは、当然のことながら、英国で非常に支配的な「ロンドン対北」の物語に直面して飛んでいます。実際には、ロンドンと北部の都市には多くの共通の関心があります。
「ケンカが起こるだろう」とハザリーは続ける。 「そして、私たちは多くの協調行動を必要とします。グレーター・ロンドン当局は、グレーター・マンチェスターおよびウェールズ議会と非常に密接に協力しなければなりません。一定量の合意された戦略が必要になるでしょう。」トーリー党が地方自治体の権力と資金を削減しようとするなら、これはもっともらしいと思われるが、これはロンドンの評議会が英国の他の地域と団結する機会となるだろう.
「賢くなりすぎるのではなく、事態が悪化するのを防ぐ壁として機能することを主な目標とすべきだと思います」とハザリーは言います。 「実際にあるものを保存し、サポートを構築することに集中する必要があります。」
この地域内連帯の歴史的な例の 1 つは、1980 年代の「レート上限の反乱」です。このとき、左翼評議会のグループが結束して、サッチャーに地方議会の資金を撤回させようとしました。 「最終的に、この協調した戦線は徐々に崩壊しました」とオーウェンは言います。
首都における左翼政策への「支持の構築」に関しては、1980 年代のグレーター・ロンドン・カウンシルを見るとよいだろう。 」。で説明されているように、この評判は主に存在によって獲得されました。 レッドメトロポリス、 「立派に、はっきりと、反人種差別主義者、反同性愛嫌悪者、反帝国主義者、反性差別主義者」.
「GLC について私が非常に感銘を受けたことの 1 つは、彼らが人々のところに行き、支持の波を築いたことです」と Hatherley 氏は言います。 「本やプロパガンダ、パンフレット、フェスティバル、コンサート、そして大規模な公開イベントがありました。」 GLCは、 レッドメトロポリス 実際に資金提供を受け、独自のレーベルを通じてリリースされた、「」と呼ばれるレゲエトラック。 警察法案を殺す これは、黒人の若者を不当に標的とする人種差別的な法律の一部を狙ったものでした。あなたの動き、サディク。
現在、左翼が悪い状態にあることは否定できないが、将来、ロンドンや他の場所で生産的な運動が現れるだろうという楽観的な理由がある.
「ロンドンの地方自治体で最も興味深いことが起こるのは、社会運動が社会民主主義の政治機構と協力している場合です」と Hatherley 氏は言います。 「興味深いのは、1920 年代、30 年代、80 年代で、そのような熱意と 草の根活動 ものづくりができる人が集まりました。それがあなたが必要とする同盟であり、それは今のロンドンで想像できると思います。力はそこにある。」